Malgré ses évidentes qualités, Gimp a une ergonomie que l'on peut aimer ou non. Si la dépense est pour ta pomme, tu peux essayer Gimp et voir si son interface te plait ou non. Si c'est pour du professionnel, Photoshop est un choix plus sûr dans la mesure où ton employeur ne te fera pas de cadeaux sur tes délais.



L'Open Source n'est souvent gratuit que si ton temps est gratuit également.



En revanche, dans le cas de Firefox, Chromium ou OpenOffice, tu peux les choisir en confiance. Quant à Picasa et IrfanView, bien que volontairement limités, ce sont de bons outils pour les tâches courantes, et gratuits aussi.

Gimp parce-qu'il fonctionne sous Linux.



Je pense que pour l'accès à tous à l'informatique , même pour ceux qui ont peut d'argent , le plébiscite des logiciels open-source est fondamental

Non seulement Photoshop est payant mais il coûte vraiment très cher!

En outre Gimp est recommandé par les magazines informatique alors il n'a vraiment pas de raison d'hésiter de continuer son usage!

Mais en fait tout dépend de ta bourse. Beaucoup de professionnels optent pour le complexe Photoshop. La question est: est-ce que Photoshop en vaut vraiment la peine? Je préfère Gimp parce que c'est une source Open (ouvrable) que vous pouvez utiliser et changer si vous voulez. Ce qui n'est pas le cas de Photoshop.

The Gimp, c'est pas parce qu'il est gratuit mais parce qu'il est libre, c'est pas une question d'argent mais une question d'éthique. Le fait qu'il soit gratuit est presque anecdotique.



Un soft libre offre la certitude absolue qu'il ne fait rien dans le dos de l'utilisateur, assure une portabilité optimale avec les autres soft (grâce aux format ouvert), le Libre c'est l'essence même d'internet ! Si le protocole http n'avait pas été libre internet n'aurait tout simplement pas existé ! Le libre c'est en quelque sorte la langue de Babel de l'informatique, celle qui permet à tout les hommes de communiquer.



Ce que je dis peut paraitre niais, mais l'informatique commerciale est sur une pente très dangereuse, en ce qui concerne le respect des libertés individuelles par exemple (qui ne sont pas acquise !).



@paganel_75 : je ne suis pas sûr que l'apprentissage de The Gimp soit sensiblement plus long que celui de photoshop. De plus les offres GNU/Linux grand publique sont toutes parfaitement fonctionnelles "out of the box". Le temps des serveurs graphiques à configurer à la main est révolue.

Gimp car libre et gratuit !

J'ai utilisé les deux mais je préfère GIMP parce qu'il est libre pour les raisons déjà évoquées. Qui a les moyens, parmi les particuliers, de se payer Photoshop ? (Pas le version Elements qui est vraiment limitée).

Bref pour moi la seul alternative viable c'est GIMP.

Je n'aime pas trop en effet l'ergonomie de GIMP mais je fais avec et on s'y fait. Et puis une nouvelle ergonomie est prévue pour la version 2.8 en préparation avec des nouveaux outils géniaux comme la déformation par maillage (pas le truc avec une grille mais un contour par points et coordination). Au passage j'aime beaucoup l'ergonomie de Photoshop depuis CS3. C'est l'un des problèmes principaux de GIMP : on voudrait maximiser sa fenêtre naturellement sans pour autant être gêné par les barres d'outils et c'est ce que PS offre depuis CS3.

GIMP propose quand même des outils très productifs et n'a vraiment pas grand chose à envier à Photoshop. En revanche Photoshop dispose d'outils indispensables à certains professionnels dont je ne citerais que les déformations à l'aide d'un outil, les couleurs CMJN en natif pour ceux dont le travail finit en impression et surtout une chose qu'on oubliera facilement (mais je ne sais pas si c'est toujours d'actualité) GIMP gère assez mal les documents très volumineux et les perfs. s'en ressentent. En revanche j'ai eu le retour de personne (pro) travaillant sur des fichiers PS de 200 Mo (avec un PC qui a de quoi suivre, il va de soi). Inimaginable pour M. Toutlemonde.

On a bien iWarp (Déformations interactives) pour compenser l'outil de déformation mais c'est tout sauf précis.

Bref, n'étant pas pro moi même mais l'infographie étant pour moi un loisir des heures perdues (depuis plus de 10 ans, que le temp passe vite) je choisis GIMP sans hésitations aucunes.

J'espère que la géguerre de celui qui a la plus grosse n'existera plus entre PS et GIMP (et je formule aussi ce souhait pour les OS ;) ).

GIMP est un excellent logiciel et il est même utilisé par certains pros. Il est en fait plus destiné au Web à la base donc parmi les pro qui utilisent GIMP il doit y avoir peu de personnes qui font éditer leur documents sur papier (à cause du mode de couleur CMJN très cher aux imprimeurs) mais pas mal de graphistes Web (pas mal d'outils pour générer des bannières, boutons, etc... en 2 cliques de souris).



Bref j'aime le GNU Image Manipulation Program !!!

VIVEMENT LA VERSION 2.8 !!! =D



PS: Je viens de tomber sur une vidéo de formation à GIMP (extrait). Je le dédie particulièrement à ceux qui ne connaitraient pas le logiciel.

http://www.elephorm.com/formation-gimp-p-204.html

Comme souvent le lien est peut-être éphémère. (Il ne marchera peut-être plus d'ici quelques mois/années)

Salut,



Photoshop, plus complet et plus professionnel que Gimp.

GIMP, parce qu'il est libre et gratuit, multiplate-forme, et que franchement, si on est pas photographe professionnel ou imprimeur, il fait tout ce que fait Photoshop.

Photoshop car plus de fonctions