Office, la suite bureautique de Microsoft, est-elle toujours aussi indispensable ?

charmante amoureuse

2007-04-24 00:32:10 UTC

Office n'est pas indispensable

Goldelie

2007-04-20 03:25:57 UTC

Absolument pas !

Open Office, suite gratuite, remplace à merveille Microsoft Office.

Simple d'utilisation, logiciels équivalents. Pas forcément 100 % compatible avec les documents Microsoft Office, mais aucun souci majeur.

De plus, Microsoft Office est selon moi beaucoup trop cher, même si c'est une suite de logiciels de qualité.

Je n'utilise que le traitement de texte et le tableur, Open Office me convient parfaitement.

Reginald B

2007-04-20 03:55:58 UTC

Office n'est pas indispensable.

Open Office est très bien, surtout que la plupart des utilisateurs n'utilise ces logiciel a un pourcentage faible de leur capacité réelle. Pour l'énorme majorité du public, les 2 logiciel sont absolument équivanlent

c'est plus par facilité, habitude, fainéantise... que l'on se tourne sytématiquement sur MS Office

anonymous

2007-04-23 07:40:04 UTC

D'après mon expérience :

- OOo Writer est nettement meilleurs que MS Word, pour mon utilisation (mémoires, documents longs très structurés) car :

* meilleur gestion des styles, + faciles à utiliser. Styles de page et de caractères : top+++ quand on sait les utiliser

* meilleure stabilité des (gros) documents et de la mise en page

* gestion facile d'une base de données bibliographique avec gestion automatique de la biblio, système performant d'index, sommaires, tables des matières ou des figures, notes de bas de page

* recherche / remplacement performant, avec sélection de zones discontinues (sélections multiples) et expressions rationnelles

(etc.)

=> donc parfait pour le thésard, le scientifique, etc.

- OOo Base : je connais moins, c'est moins joli MAIS possibilité d'utiliser le système de gestion de base de données intégré OU (presque) n'importe quel autre SGDB : Oracle, MySQL, etc. => nettement plus performant que Access pour un usage "pro" (mais plus exigeant aussi en terme de niveau, pas top pour la secrétaire)

- OOo Calc : Je l'utilise assez peu. A part qu'il y a (parait-il) plus de formules que dans Excel et quelques bugs de décimales en moins, je n'ai jamais vu de différence

A noter : véritable moteur 3d et graphs 3D magnifiques qui bluffent les collègues (cf Impress, plus bas)

- OOo Math : NETTEMENT plus pratique que l'éditeur d'équation d'Office, surtout pour les formules complexes. A essayer d'urgence !! Marche aussi pour les formules chimiques. Exemple : {"HCo"_3}^-

- OOo Impress : Moins bien que Powerpoint à mon avis. Pour les usages "récréatifs", ne permet pas de mettre une musique de fond pour plusieurs diapos. Quelques problèmes avec les insertions de vidéo (mais je n'ai pas essayé avec la version 2.2). Chronologie des effets moins pratique.

Cependant, pour un usage "sérieux", aucune différence. Mieux, avec les courbes 3D avec ombrage et Gourault, vous allez passer pour THE boss (testé pour vous ;-)

- Les macros : beaucoup plus de liberté et de performance : Visual Basic mais aussi Python !!

- Formats LIBRES et certifiés ISO, reconnus par l'Union Européenne. Donc pérénité+++ et aussi :

Possibilité de traitement automatique de données avec un simple script Python, qui peut créer ou modifier à la chaîne et automatiquement des documents OpenDocument sans même ouvrir OOo !

Pas convaincus ?

1- Prenez un fichier OpenDocument

2- Renommez-le en .zip : vous trouverez un repertoire avec toutes les images utilisées, et les fichiers XML correspondant.

Vous imaginez les possibilités ENORMES par rapport à un simple MS Office à plusieurs centaines d'euros ?

Alors arrêtons de faire croire que "OpenOffice c'est bien pour ceux qui ont de petits besoins", c'est tout l'inverse !

nthiebaud2000

2007-04-23 07:22:43 UTC

Non seulement la suite office de microsoft n'est pas indispensable, mais windows lui-meme n'est pas indispensable.

Ca fait plusieurs annees que je suis windows-free, aussi bien a la maison qu'au boulot.

anonymous

2007-04-20 03:30:59 UTC

comme le dit "golgot50" le seul avantage de MsOffice sur OpenOffice c'est Access (Ooo Base n'étant pas encore très mature).

Ce qui veut dire que pour 95% des gens il y a un gros avantage à adopter OpenOffice.

Les Grand Comptes commence à adopter OpenOffice (Gendarmerie, Assemblé Nationale, PSA....) il devient donc indispensable d'avoir des connaissances de base sur cette suite

anonymous

2007-04-20 04:23:02 UTC

Pas du tout indispensable. Aujourd'hui il existe OOo (OpenOffice.org) qui est tout aussi bon. Il est loin d'avoir tout de microsoft mais n'en est pas loin.

De plus même si tu nas pas microsoft, il te permet d'ouvrir les doc word, excel et power point.... Ce n'est pas négligeable

anonymous

2007-04-23 07:51:31 UTC

il surtout très chère !!! ET office 97 me suffis largement. A part l'esthétique il y'a peut de changement

anonymous

2007-04-20 23:46:58 UTC

Il y a encore un manque de connaissance général avec Open office,mais avec le temps OOo va réellement concurrençer µsoft Office,le prix de la versio 2007 va encore accélérer la chose.

pour la compatibilité cela s'arrange avec l'Add-in ODF our µsoft Office(http://www.clubic.com/telecharger-fiche31748-add-in-odf-pour-microsoft-word.html

)

moi j'utilise les deux en paralléle,à titre professionnel et personnel,et il est vrai que je préfère OOo pour les choses courantes.

OOo est largement suffisant pour les particuliers et la plupart des entreprises,en plus sa prise en charge de langue est trés complète !!!!

Je pense que OOo va prendre de plus en plus de part de marché à µsoft !!!

anonymous

2007-04-23 07:44:18 UTC

Non. OpenOffice est tout aussi efficace et libre

Siann

2007-04-25 08:32:57 UTC

OpenOffice ou Staroffice (pour les méfiants) suffisent largement. La preuve en est que l'administration française compte remplacer leur "M$ offices" par des "Open Office". N'est ce pas la preuve que Microsoft Office n'est pas aussi indispensable que l'on veuille bien nous faire croire ?

David

2007-04-24 09:32:33 UTC

Oh que non !!

Open office est arrivé et

Google avec ses documents en ligne (tableau et editeur de texte)

Anne-Gaëlle D

2007-04-24 01:21:17 UTC

Non pour moi je la trouve pas nécessaire mais bon pour des utilisateur lambda qui ne si connaisse pas en informatique office microsoft reste nécessaire que ce sois pour faire des statistique sur excel ou rédigé un rapport sur word.

Moi je prefere utilisé les logiciel open source comme open office car je trouve que les prix son exorbitant pour utiliser les derniere technologie microsoft.

BEATLEJUICE

2007-04-25 22:23:10 UTC

Perso, il y a 4 ans que j'ai installé open office.

La plupart des entreprises peuvent l'utiliser vu que, le 2 février dernier, Microsoft a publié un patch pour que le pack off puisse gérer l'open document. Les administrations, gendarmerie et hôpitaux, le sénat se mettent au libre et le privé, tel Peugeot, migre vers Linux pour qui il n'existe pas encore de pack off. Je pense donc qu'il a été validé que l'on peut s'en sortir sans la bureautique selon Bill.

Cette appli libre est très facile à utiliser. plus conviviale que MS qui nécessite une formation. Clic bouton droit pour formater une page alors que le pack est une machine à gaz.

anonymous

2007-04-24 08:57:00 UTC

MS-Office est un très bon logiciel.Disons plutôt une suite des logiciels, ça serai plus exact. Mais il a des concurrents. Citons le très connu Open-Office qui vient du monde Open Source. A part qu'il est entièrement (?) compatible avec MS-Office il est aussi gratuit. C'est une bonne suite des logiciels, même une très bonne.

Je voudrai quand même ajouter que le rectificateur orthographique/grammatical est nettement plus performant chez MS. Il faut bien quel que chose du mieux pour un logiciel payant.

anonymous

2007-04-24 08:01:01 UTC

MS office n'est plus du tout indispensable pour 99% des gens.

Les fonctions offertes par Open Office sont suffisantes pour eux.

Dommage que beaucoup préfèrent pirater le logiciel (fort cher) de Microsoft au lieu et place d'un Open Office gratuit et légal.

Sans compter qu'open office offre la compatibilité avec MS office.

?

2007-04-24 07:23:23 UTC

Non. A moins d'utiliser les fonctions avancés de Office comme les macros, les requetes ou Acces, OpenOffice peut très bien le supléer dans l'utilisation courante. Office bénéficie des habitudes des utilisateurs mais le passage à OpenOffice est assez simple car les deux se ressemblent beaucoup... sauf que l'un est gratuit.

jm

2007-04-24 02:54:51 UTC

J'admire ceux qui avec un aplomb sans faille déclarent l'absolue supériorité de MS office pour l'usage professionnel.

Comme cela a déjà été rappelé, de très grosses administrations (la Gendarmerie française, la ville de Munich, divers états américains, la justice belge, .... la liste est kilométrique) sont passés au libre (Mozilla, OOo, Linux, ...) et continuent de tourner!

Lorsqu'on les interrogent au boût de deux mois ils expliquent qu'ils rament encore un peu et regrettent toujours la routine; après six mois, la quasi totalité des interrogés se dit très satisfaite (davantage encore si le système a basculé sous Linux, en cause la stabilité et les virus).

Bien entendu les esprits chagrins vous expliqueront que ce ne sont que des fonctionnaires ...

Mais moi j'utilise Linux et OOo dans le privé. La réaction des secrétaires a été la même que celle décrite ci-dessus.

Pour ce qui est des bases de données on se retrouve face à un paradoxe: un "pro" vous explique qu'il a de grands besoins informatique utilise Acess. Mais si l'on a besoin d'une base de donnée haut de gamme on passe par un programme spécialisé (MySQL, ...) et l'utilisateur final en sera encore plus satisfait.

Enfin, la question de la compatibilité, de la pérénité et de la sécurité des données (bonjour la lecture d'un .doc d'il y a 15 ans sous MS 2007) les formats ouverts sont effectivement la seule réponse intelligente. Si des problèmes de compatibilité se posent entre MS Office et les solutions libres, c'est bien parceque MS est un système propriétaire!!!

Il est d'ailleurs frappant de constater que Microsoft, sous la menace de l'avancée OOo qui séduit chaque jour plus de "grands comptes" délivre (sous le sceau du secret) quelques bribes de ses sources. Mais cela ne résout rien tant que le code n'est pas public.

Alors le passage au libre est à privilégier sans nul doute, tant pour des raisons de sécurité au sens le plus large que pour des raisons de coût (en trois ans les logiciels passés au libre -mais payant pour cause de services asssociés- ont diminués de près de 60% chez nous).

glorfindel_rb

2007-04-23 10:18:50 UTC

La réponse va de soit, c'est non.

Lire parmi les réponses que MS Office est indispensable pour des questions de compatibilité me faire sourire (jaune tout de même) car il ne fait absolument aucun doute que la seule solution viable pour assurer les compatibilités est le format libre.

Bien sur il y a OOo qui surpasse aujourd'hui la suite bureautique de Microsoft, mais il existe de nombreuses autres solutions libres.

Toute ses solutions sont de véritables alternatives sauf pour ceux qui sont incapable de s'adapter à un outils plus plutot qu'un logiciel. Je ne pense pas que ceux là soient nombreux mais beaucoup ont peur (comme ils ont peur de linux) de devoir s'adapter et ne se rendent pas compte que c'est la source même de leur progression en informatique comme ailleurs. Savoir migrer d'un système à un autre, d'une suite bureautique à une autre est réellement formateur.

Frederic B

2007-04-23 09:03:44 UTC

Non. Pour mon usage, une suite bureautique libre, qui n'est pas limité à un seul OS me convient parfaitement.

A quoi bon pirater ou payer 500 ou 600 euros pour une suite bureautique que l'on utilisera qu'à 5% de ses capacités ?

Joy

2007-04-28 12:14:48 UTC

moi une utillisation au bureau et à la maison

Louis XV

2007-04-24 16:13:06 UTC

Office est un standard dans bien des entreprises ...

anonymous

2007-04-24 15:19:24 UTC

Pour l'utilisation des fonctions de base, Open Office est largement suffisant même s'il peut y avoir quelques problemes de comptatibilité avec la suite Office de chez Microsoft. Mais l'économie d'argent en vaut vraiment le coup.

Par contre des que l'on pousse un peu plus loin les 2 suites, Open Office montre rapidement ses faiblesses par manque de fonctions, et de simplicité, alors que Microsoft Office passe tres bien le test.

Pour information, je me suis mis à Open Office, par prinicipe, et puisque je n'utilise pas de fonctions tres évoluées.

bébert45300

2007-04-24 12:00:05 UTC

Moi je suis pour Open Office gratuit et suffisant pour un travail ou je n'ai que besoin que du minimum. A quoi bon dépensé du fric pour quelques minutes d'écriture pas semaine.

Salut

Flib

2007-04-24 10:13:00 UTC

Office n'est absolument pas indispensable, OPEN OFFICE fonctionne très bien et il est gratuit.

Le seul défaut que je lui trouve personnellement est le manque de programmation de la base de données pour établir un menu programme.Je suis en train d'essayer les "vues" pour éventuellement pouvoir le faire.

Abandonner Office de Msft est une bonne chose et libèreb le noyau de windows pour autre chose.

Deathman

2007-04-24 04:52:13 UTC

Avec son goût pour un changement total, Microsoft a réussi à rendre les anciens utilisateurs d'Office au rang des débutants ... La disparition ou le déplacement de certains outils très pratique des anciens Office fait de Office 2007 un tout nouveau programme qui pourrait rendre les habitués de plus en plus fous. De plus, le prix n'étant pas des plus petits non plus, beaucoup de clients (dont moi-même) préfère passer plutot vers les programmes "Opensource", premier pas vers les fameux programmes libres que tout le monde commence à connaitre par les possibilités (parfois supérieures à Microsoft) de plus en plus détaillée sur le net.

Certains sites de videos en ligne sont d'ailleurs les premiers publicitaires de cette nouvelle génération de programmes libres.

La différence entre Office 2003 et Office 2007 est telle que les utilisateurs préfèrent revenir sur les anciennes versions et revendre leurs licences 2007. De plus, le prix du programme empèche à beaucoup de personnes de se permettre ces frais exorbitants.

Quand je vois la différence entre les 2, moi, je dis vive Openoffice !

?

2007-04-24 02:39:12 UTC

Évidemment non, je m'en serais rendu compte depuis le temps que je ne l'utilise pas. Quant aux problèmes de compatibilités, c'est à la charge de celui qui envoie son document de faire en sorte qu'il soit lisible pour tous. Il existe des formats standards, alors autant les utiliser.

?

2007-04-23 16:00:16 UTC

Ce n'est qu'une question d'habitude, quand on utilise pendant 15 ans Microsoft, et qu'on utilise après OpenOffice, on se sent un peu perdue,mais tout va pour le mieux par la suite.

(suffit de connaitre les astuces d'utilisations pour ne plus avoir à chercher)

Le ver est dans le fruit

2007-04-23 14:30:12 UTC

Totalement inutile !

Hé oui. Vous connaissez une version de MS Office qui fonctionne sous Linux ? Pas prêt d'arriver non ? Et pour cause.

Je travaille exclusivement sur Linux qui bien plus performant en ce qui concerne l'internet et d'un coût nul pour une très petite entreprise. Donc je ne peux pas utiliser Office qui par ailleurs plombe le budget. Ça me permet d'avoir un OS et un traitement de texte mis à jour 1 à 2 fois par an. De quand date votre dernière mise à jour d'Office avant d'avoir VIsta ?

Même si on utilise Windows, le gain en utilisant autre chose que office est appréciable.

Un standard ne dois pas être entre les mains d'une entreprise et fermé. Il doit être ouvert et accessible à tous. Que faire et dire si MS souhaite brutalement ne plus supporter les anciens formats d'Office ? Jeter à la poubelle toutes ses archives ? L'administration sera heureuse, et nous aussi.

J'ai remarqué un détail particulièrement mal fait d'office, j'ignore si cela est aussi le cas d'open office ; quand on ajoute une image à un texte, elle est obligatoirement liée à l'endroit où elle est mise. Si on ajoute un peu de texte avant et qu'elle se trouve en bas de page, on va se retrouver avec l'image en haut de la page suivante et un trou béant en bas de la précédente. Si on veut la déplacer, ça pose d'autres problèmes. Avec des traitements de texte comme LaTex, cela n'arive pas, les images sont réparties dans le texte au mieux.

Petite anecdote. Un jour que j'utilisais office pour rédiger un rapport avec des graphique, la personne a qui je l'ai envoyé m'a posé la question suivante : pourquoi avec star office le fichier de fais plus que 500 ko alors que celui que j'ai envoyé (Ms office) en faisait plus de 1Mo ?

La réponse était simple : office incluait par défaut toutes les données des graphiques issues d'excel (fichiers indépendants) alors que je n'avais besoin pour ce rapport que des images des graphiques. Comportement aberrant qui explique la nécessité d'avoir de plus en plus de ressources sur un ordinateur.

fascagate

2007-04-23 12:32:51 UTC

Non ! Tout le monde peut trouver son compte à utiliser OpenOffice.org par exemple (pour citer la plus connue des alternatives) et par son compte je veut dire que Microsoft Office est vraiment trop cher pour tout un chacun et même pour les entreprises qui achètent plein de licences pour faire un travail qui peut tout aussi bien être fait sur une suite libre. Seules quelques utilisations (comme Access ?) trouvent un avantage à être utilisées sur la suite Microsoft. Sinon la qualité est au rendez-vous et la communauté et toujours là pour soutenir ceux qui arrivent dans le monde libre avec des tutoriels mais aussi des modèles et tout ceci gratuitement Et puis on a toujours su que c'était la concurrence qui faisait faire les meilleurs produits, donc vive la concurrence, vive le libre...

Fred

2007-04-24 14:36:51 UTC

MS Office n'est plus du tout indispensable.

3 raisons pour passer à Open Office:

- C'est un logiciel libre, avec source accessible et format ouvert.

- Le prix est tout à fait abordable :)

- OOo tourne sous plusieurs OS, dont Linux.

Pour 99% des utilisateurs qui utilisent le traitement de texte et le tableur, les fonctionnalités sont équivalentes. Et si une fonction fait défaut, la communauté des développeurs est là pour faire évoluer le logiciel.

Le seul inconvénient, c'est qu'il reste encore beaucoup de monde sous MS Office, mais la tendance est en train de s'inverser.

Un léger bémol en ce qui concerne Access et Powerpoint. Je trouve que l'équivalent OOo n'est pas aussi accessible (sans soute à cause de l'habitude...), mais la tendance est là.

LDL

2007-04-24 14:35:11 UTC

Non, il existe maintenant des concurrents qui valent la peine d'être utilisé, surtout dans le traitement de texte. On mentionne jusqu'à maintenant des logiciels gratuits, il y a aussi Google qui offre le même service en ligne et il y a des logiciels vraiment concurrentiels comme Sun Star Office et WordPerfect de Corel qui se reprend bien. D'après moi, MS office est moins indispensable et il n'a jamais été indispensable car des concurrents comme WordPerfect, il en a toujours eu!

polteirghest

2007-04-24 09:37:40 UTC

Beaucoup ont vanté à juste titre l'usage de OOo par rapport à Microsoft Word, mais il faudra maintenant compter aujourd'hui avec les services en ligne de bureautique et donc par l'usage d'un simple navigateur qui vont entrer en concurrence directe parmi ceux existant en application uniquement.

En particulier le traitement de texte et/ou le tableur en ligne de Google accessible gratuitement par simple inscription.

je parle uniquement de l'usage courant qui est fait de ces outils.

non seulement vous pouvez partager votre document saisi avec d'autres comllaborateurs mais vous pouvez decider de l'envoyer en piece jointe sous differrent format( pdf, doc..).

M$ compte le proposer mais en version payante .

mon_alias_251068

2007-04-24 03:42:10 UTC

salut,

vas sur ce lien :http://webscratches.com/french/?p=5

ouça ;http://forums.macgeneration.com/vbulletin/archive/index.php/t-162791.html

anonymous

2007-04-24 02:56:03 UTC

Tout dépend de l'utilisation que l'on en fait. Si l'on veut utiliser access, oui. Mais MySQL est tout aussi performant. Pour les utilisateurs avancés d'Excel, c'est aussi recommandé. Sinon, on s'en passe très bien grâce à Open Office.

Obelix

2007-04-23 14:39:16 UTC

Non, car :

- Pour l'utilisation courante, Open Office est équivalent (et compatible).

- Pour des programmes requérant des macro, du visual basic ou des fonctions avancées, je préfère de loin des logiciels spécialisés comme Mathematica.

anonymous

2007-04-24 20:06:11 UTC

et qu'est-ce que Google attend pour contrer Office ??

Office est encore utile mais le prix à payer devrait baisser !

anonymous

2007-04-24 16:10:44 UTC

Moi ça fait 5 ans que j'utilise plus MS Office. J'ai commencé à utiliser StarOffice, et puis maintenant j'utilise OpenOffice.org. Je ne pourrais pas me remettre à MS Office car il ne support le format standard .odt et je ne m'en porte pas plus mal, en plus les fichiers sont beaucoup plus petit car ils sont compressés avec OpenOffice.org.

anonymous

2007-04-24 13:38:20 UTC

pour moi c indispensable !

petrvss

2007-04-24 11:42:47 UTC

Indispensable, non.

Mais encore fort appréciée, même par les adeptes de la Pomme, voir le clip anglais amusant sur le sujet

http://images.apple.com/movies/euro/uk/getamac/getamac_ads5/apple-uk_getamac_posse_480x376.mov

De plus les habitudes sont tellement fortes que la plupart des magazines donnent peu de conseils sur "l'autre" suite bureautique.

Ainsi que nombre de formations, qui orientent les participants sur MS Office, faute d'avoir des experts encore à jour sur OOo.

Mais, bon, les institutions se transforment en clients "Libres", alors, bientôt, peut-être...

mickael Q

2007-04-24 07:35:30 UTC

Disons que tant que les entreprises s'en servent, office sera indispensable.

Il faudrait une vraie révolution du libre au sein de toutes les entreprises et que tout le monde se mettent à open office.

Mais beaucoup de personnes ne veulent pas s'y intérresser et par facilité restent sous microsoft office.

Et pour une fois rendons à César ce qui appartient à César.

Ce sont quand meme les logiciels libres qui s'inspirent du propriétaire dans ce cas.

rosemay

2007-04-24 06:23:22 UTC

Bonjour à tous,

Sur mes 2 ordi, l'ancien a Office, sur le tout neuf je n'ai pas voulu l'acheter, (beaucoup trop cher), j'ai téléchargé Open O, je m'en sors difficilement, je ne suis pas à l'aise, je vous admire vous qui encensez Oo, Ce que je reçois est incompatible souvent, tu parles d'une économie,

Excel reste pour moi le Top, qui a dit que l'habitude est une seconde nature ?

Je ne m'habitue pas à Oo

Poupounette

2007-04-24 05:24:53 UTC

Tout dépend de la manière dont le produit est conçu et présenté au public. De nos jours nous préférons la haute technologie si non la créativité même si l'adaptation pataît difficile au départ l'essentiel serait de s'y accomoder du moment ou il repond aux attentes de chacun. Toujours faire des exercices.

Français d'immigré

2007-04-24 04:55:18 UTC

Non car il y a OpenOffice ( mais pas ok à 100% ) et autrement, il y a EIOFFICE 2007 100% compatible et mieux !

http://www.evermoresw.com/weben/index.jsp

Jean Sérien

2007-04-23 21:55:05 UTC

Non !

Vive OpenOffice, vive les logiciels libre, vive Linux !

Olivier M

2007-04-23 08:16:28 UTC

Non, microsoft office n'est pas indispensable, mais...

il lui reste une avance technologique considérable sur son concurrent. En terme d'ergonomie, Office 2007 est un grand pas en avant.

Dans ma société, je forme les utilisateurs aux fonctions qui leur font gagner du temps. Celles-ci sont facilement utilisables dans MSOffice. La plupart d'entre elles existent dans OOo mais sont moins ergonomiques, ce qui gache le gain de temps. Beaucoup de fonctions pratiques n'existaient pas quand j'ai comparé les produits, mais beaucoup ont été implémentées depuis... pas toutes (le glisser déplacer/inserer de cellules sur Calc par exemple)

Avec office 2007, le gain de temps, et donc la cohérence visuelle des fichiers produits, est encore améliorée par rapport à la version précédente.

A mon sens les deux suites Office vont vivre en parallèle, mais une utilisation professionnelle efficace, aujourd'hui, ne peut pas vraiment passer à côté d'MS Office.

Emmanuel

2007-04-20 04:11:56 UTC

J'avoue hésiter, mais toujours est-il que je n'ai jamais réussi à créer des macros sur open office.

Je pense rester sur MS office pendant encore quelques versions

anonymous

2007-04-24 23:25:53 UTC

il est vrai que en surface open office pourrait faire croire qu'il remplace la suite de microsoft. Mais après utilisation on se rend compte, que si pour la maison Open Office convient. Cette Suite Open office est très peu fonctionnelle pour le travail, il manque beaucoup de fonctions natives.

Mais il existe une version payante qui celle ci équivaut à MS office. Donc il est préférable en entreprise d'utiliser MS Office actuellement. Car les prix se valent, si j'ai bonne mémoire. Attention sous réserve de prendre la version qui supporte vos format fichier, car la nouvelle politique de Microsoft, risque de décontenancer plus d'un, et de les faire se rallier à Open office ou autres, qui eux prendrons en charge les formats des fichiers de leur entreprise. Vous imaginez, que vous devriez changer ou modifier tous les fichiers créer dans votre société depuis plus de 10 ans, Bonne Chance, même avec le translateur de microsoft, on vous revoit le jour de votre retraite. eheheh..........

Par contre MS Office devient moins indispensable, car certain de ces produits sont identiques de ceux que fournit open office. Donc un mixage des deux est fort possible. La loi de la concurrence, c'est pour cela que microsoft veut changer ces formats.

Grenouille

2007-04-24 06:09:41 UTC

Bonjour,

"Indispensable" Le qualificatif est peut être un peu exagéré.

Malgré tout, je répond OUI.

À un moment, j'avais installé Open Office, je n'ai eu que des problèmes de compatibilité et des paramètres qui n'en faisaient qu'à leur tête.

Résultat, une perte grande de temps et un bon mal de tête.

Je ne suis pas contre les logiciels libres, j'en utilise plusieurs, mais à celui-là, je dis non.

J'ai eu la chance l'an dernier de pouvoir utiliser gratuitement Office 2007 en tant que testeur pendant environ 8 mois.

Je me suis éclatée!

Très facile d'utilisation, le design et les visualisations sont impeccables.

Seul regret:

-La Trombine a disparue! snifff...

-Et bien sur, le prix bien tros élevé, dommage.

Actuellement, sur mon nouveau PC Vista premium, Office One est installé par défaut.

Petit frère d'Office 2003 aux multiple fonctions, je le recommande pour l'usage des particuliers.

Bonne journée à tous,

@+

anonymous

2007-04-23 23:18:19 UTC

Le monopole de Microsoft part le biais de sa suite Office est aujourd'hui encore très palpable au quotidien. Surtout dans le cadre d'une utilisation professionnelle.

Au delà des diverses possibilités qu'offre Office face à Open Office (c'est de moins en moins vrai d'ailleurs), il s'agit souvent d'échanger des fichiers dont le format soit lisible par tous. Il faut impérativement que le contenu et les modalités d'exploitation des fichiers soient à la hauteur des attentes des entreprises.

On ne peut pas se permettre de "perdre du temps" à remodeler un fichier sous prétexte que le format supprime une partie des informations.

Il faudra du temps pour que le monopole Microsoft recule, la suite bureautique qu'il propose est tellement répandu dans le monde que ce soit personnellement, professionnellement ou tout simplement dans les écoles et universités que les années à venir s'annoncent encore florissantes ...

hallumaite2003

2007-04-24 04:35:52 UTC

Sur le principe non !

Par contre le problème c'est la compatibilité..

Je ne suis pas contre tout autre forme de suite bureautique à fonctions équivalente ou meilleure à partir du moment que les documents sont travaillables d'un ordinateur à l'autre.

Non au monopole à condition qu'on ait droit à la compatibilité des logiciels.

akril

2007-04-23 13:08:41 UTC

Excellente question et d'actualité! OpenOffice.org est une alternative réelle à Microsoft Office. En effet, oOo offre réellement les mêmes options que la suite microsoft tout en ayant l'avantage considérable d'être grauit.

Le gouvernement français (dans certaines administraionts) l'a d'ailleurs bien compris puisque certains services tels que certaines gendarmeries de mémoire sont passés justement à cette suite bureautique.

Et de plus en plus, les personnes n'ayant pas la nécessité d'avoir des fonctionnalités très avancées se tournent vers le gratuit. En ce qui concerne le gratuit, oOo est un leader. Personnellement, j'utilise les deux mais je suis "obligé" de garder office XP ne serait-ce que pour tout ce qui est scolaire (présentation, compte-rendu etc).

oOo est très bien, mais il lui reste beaucoup de chemin à faire. Si Windows Vista ne tranche pas spécialement avec Windows XP (surtout lorsque l'on a testé UBuntu avec Beryl) en revenche, je trouve que Microsoft Office 2007 est une réelle réussite par la firme microsoft. Je suis forcé d'admettre que c'est réellement une suite fonctionnelle, puissante, facile d'utilisation. Regardez par exemple la différence de temps et de qualité que donnerait une présentation PPT sur oOo ou avec Office 2007!

Si Vista est loin d'être une révolution. Office 2007 est selon moi une grande réussite dans le monde des suites bureautiques. J'attends avec impatience une version gratuite de OpenOffice.org qui offrira les mêmes possibilités que cette dernière version de Office.

(Je parle pas des prix complètement disproportionnés et absolument hallucinant lorsque l'on sait que plus ça va, plus le gratuit gagne du terrain...)

golgot50

2007-04-20 03:22:09 UTC

indispensable si on utilise MS Acces. Sinon, non

anonymous

2007-04-24 01:33:32 UTC

Je pense que, une fois que le marché est dominé par un seul fournisseur, on ne sait plus faire autrement pour diverses raisons :

- Comme tout le monde ou presque possède alors le produit du dominant, si on ne le possède pas, on doit faire face à des problèmes de compatibilité

- On passe accesoirement pour un ringard, ou pour quelqu'un qui est trop avare que pour acheter même LA suite pourtant indispendable aux yeux de tous ...

- On éprouve des difficultés à trouver de l'aide à propos des autres produits.

- Et surtout, pourquoi aller s'encombrer d'un open office ou n'importe quel autre produit à partir du moment où, de toute manière, si on travaille dans un bureau, on emploie tous quand même certainement la suite de microsoft ! Car qui a envie de réapprendre comment actionner telle ou telle commande etc ??

- Donc, quitte à acheter une suite bureautique, autant acquérir la plus réputée !!!

Djé, Ministre Du Ridicule (MDR)

2007-04-23 08:26:58 UTC

Je dirais que d'un point de vue professionnel Microsoft Office reste le meilleur mais pour une utilisation privée Open Office est amplement suffisant, de plus il existe bon nombre de logiciels gratuits pour pallier aux fonctionnalités manquantes.

Selon moi il n'est donc pas indispensable de posséder MS Office au bureau ET au domicile.

Satan

2007-04-20 12:46:26 UTC

au boulot les secrétaires utlisent le traitement de texte pour des documents constitués de 2 colonnes de langues différentes les paragraphes doivent restés en parallèle.

très facile (automatique) avec Ms word

le service ICT a voulu imposer open office, le formateur a réussi mais cela demande une série de manipulations trop complexes pour les secrétaires, le tableur d'open office ne parvenait pas à interpréter les fichiers excel reçu d'autres firmes qui contenaient des script vba et des macros

résultat donc open office à la poubelle et le patron du service informatique à la porte

Georges

2007-04-20 04:22:53 UTC

C'est vous qui voyez !

hibou

2007-04-20 03:17:36 UTC

pour moi, dans le cadre d'une utilisation professionnelle, OUI

Open office n'est pas du tout aussi performant

problème de compatibilité ... le standard c'est MS

Pattes

2007-04-23 11:23:07 UTC

En fait oui bien qu'il existe neo et open office mais ils ne sont pas aussi complets... Sur mac os x, entourage X est bien dommage que Messenger ne soit pas aussi bien que Live Messenger sous Windows...

En fait après MS-DOS c'est un très bon logiciel dont on ne pourrait se passer...

Dommage que la MAC BU de Microsoft ne soit pas à jour au niveau windows...

anonymous

2007-04-20 04:33:37 UTC

Cela reste quand meme une "valeur sure", les autres produits n'ont pas forcement les memes avantages.

Nicky

2007-04-23 17:22:30 UTC

Je sais pas.Mais je sais que Open Office est vraiment pourrie

AF

2007-04-23 11:39:32 UTC

J'ai déjà utiliser les deux suite, franchement, j'ai beaucoups aimé utiliser office 2007, qui n'égal pas encore a open office, par sa facilité de faire les chose, les dictionnaire, les formes, les images, etc...

C'est pourquoi aujourd'hui, je reste sur office!

anonymous

2007-04-23 08:25:31 UTC

Pour moi oui, je l'utilise depuis 1991, et j'en suis a la 2007. Très bon produit.

zamale du 974

2007-04-23 07:20:03 UTC

l'idée ne me vient même pas d'utiliser autre chose que microsoft office j'y suis habitué je me sens bien avec je n'ai pas envie d'en changer.